วอชิงตัน (AP) — Anthony Elonis อ้างว่าเขาแค่ล้อเล่นเมื่อเขาโพสต์ชุดเนื้อเพลงแร็พที่มีเนื้อหารุนแรงบน Facebook เกี่ยวกับการฆ่าภรรยาที่ห่างเหินของเขา ยิงชั้นเรียนอนุบาล และโจมตีเจ้าหน้าที่ FBI
แต่ภรรยาของเขาไม่เห็นเช่นนั้น คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางไม่ได้Elonis ซึ่งมาจากเมืองเบธเลเฮม รัฐเพนซิลเวเนีย ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ทำให้การข่มขู่บุคคลอื่นเป็นอาชญากรรม ข้อมูลเชิงลึกโดย Carahsoft: เอเจนซีจะบรรลุประสบการณ์ลูกค้าที่ยอดเยี่ยมด้วยความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ได้รับการปรับปรุงได้อย่างไร
ในระหว่างการสัมมนาผ่านเว็บสุดพิเศษนี้ Jason Miller
ผู้ดำเนินรายการจะหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสู่ระบบคลาวด์และกลยุทธ์การจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงกับหน่วยงานและผู้นำในอุตสาหกรรม
ในคดีที่ลุกลามไปไกลถึงขีดจำกัดของเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ต ศาลสูงสุดในวันจันทร์ต้องพิจารณาว่าโพสต์บนเฟซบุ๊กของ Elonis และโพสต์อื่นๆ ที่คล้ายกันนั้นสมควรได้รับความคุ้มครองภายใต้การแก้ไขครั้งแรกหรือไม่
Elonis ให้เหตุผลว่าเนื้อเพลงของเขาเป็นเพียงรูปแบบการแสดงออกที่หยาบคายและเป็นธรรมชาติซึ่งไม่ควรถือเป็นการคุกคามหากเขาไม่ได้หมายความตามนั้นจริงๆ รัฐบาลกล่าวว่าไม่สำคัญว่า Elonis ตั้งใจไว้อย่างไร และการทดสอบภัยคุกคามที่แท้จริงก็คือว่าคำพูดของเขาทำให้คนมีเหตุผลรู้สึกว่าถูกคุกคามหรือไม่
โพสต์หนึ่งเกี่ยวกับภรรยาของเขากล่าวว่า “มีทางเดียวที่จะรักคุณ แต่มีทางที่จะฆ่าคุณเป็นพันทาง ฉันจะไม่พักผ่อนจนกว่าร่างกายของคุณจะเละเทะ โชกไปด้วยเลือด และตายจากบาดแผลเล็กๆ น้อยๆ ทั้งหมด”
คดีนี้ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางจากผู้สนับสนุนเสรีภาพในการพูด ซึ่งกล่าวว่าความคิดเห็นบนเฟซบุ๊ก ทวิตเตอร์ และสื่อสังคมออนไลน์อื่น ๆ อาจเร่งรีบ หุนหันพลันแล่น และตีความผิดได้ง่าย พวกเขาชี้ให้เห็นว่าข้อความบน Facebook ที่มีไว้สำหรับกลุ่มเล็กๆ อาจถูกมองข้ามไปเมื่อดูโดยผู้ชมที่กว้างขึ้น
“กฎเกณฑ์ที่ห้ามปราศรัยโดยไม่คำนึงถึงความหมายที่ตั้งใจ
ของผู้พูดจะเสี่ยงต่อการลงโทษการแสดงออกของคำแปรญัตติฉบับแรกที่ได้รับการคุ้มครองเพียงเพราะมันแสดงออกอย่างหยาบคายหรือกระตือรือร้น” บทสรุปจากสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันและกลุ่มอื่น ๆ กล่าว
แต่จนถึงตอนนี้ ศาลชั้นต้นส่วนใหญ่ได้ปฏิเสธมุมมองนั้น โดยตัดสินว่า “ภัยคุกคามที่แท้จริง” ขึ้นอยู่กับว่าบุคคลที่เป็นกลางรับรู้ข้อความอย่างไร
เป็นเวลากว่าสี่ทศวรรษที่ศาลฎีกาได้กล่าวว่า “การคุกคามที่แท้จริง” ที่จะทำร้ายบุคคลอื่นนั้นไม่ได้รับการคุ้มครองคำพูดภายใต้การแก้ไขครั้งแรก แต่ศาลได้ระมัดระวังในการแยกแยะภัยคุกคามออกจากคำพูดที่ได้รับการคุ้มครอง เช่น “อติพจน์ทางการเมือง” หรือ “การโจมตีที่เฉียบแหลมอันไม่พึงประสงค์”
Elonis อ้างว่าเขารู้สึกหดหู่ใจและการโพสต์ออนไลน์ของเขาโดยใช้นามแฝงว่า “Tone Dougie” เป็นวิธีระบายความคับข้องใจของเขาหลังจากที่ภรรยาของเขาทิ้งเขาและเขาตกงานที่สวนสนุก ทนายความของเขากล่าวว่าโพสต์ดังกล่าวได้รับอิทธิพลอย่างมากจากแร็พสตาร์ Eminem ซึ่งเคยเพ้อฝันในเพลงเกี่ยวกับการฆ่าภรรยาเก่าของเขาด้วย
แต่ภรรยาของ Elonis ให้การว่าความคิดเห็นดังกล่าวทำให้เธอกลัวชีวิตของเธอ
หลังจากที่เธอได้รับคำสั่งคุ้มครองเขา Elonis ได้เขียนโพสต์ความยาวเยาะเย้ยกระบวนการพิจารณาคดีในศาลว่า “คุณรู้หรือไม่ว่ามันผิดกฎหมายสำหรับฉันที่จะบอกว่าฉันต้องการฆ่าภรรยาของฉัน”
ต่อมาเจ้าหน้าที่ FBI หญิงคนหนึ่งไปเยี่ยม Elonis ที่บ้านเพื่อถามเขาเกี่ยวกับการโพสต์ Elonis ไปที่ Facebook อีกครั้ง: “เจ้าหน้าที่หญิงตัวน้อยยืนอยู่ใกล้มาก ใช้กำลังทั้งหมดที่ฉันมีเพื่อเปลี่ยนผีผู้หญิงเลว ดึงมีดของฉัน สะบัดข้อมือของฉัน และเชือดคอเธอ”
Elonis ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงและถูกตัดสินจำคุกเกือบสี่ปีในคุกของรัฐบาลกลาง ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางปฏิเสธข้อเรียกร้องของเขาว่าความคิดเห็นของเขาได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก
ฝ่ายบริหารของโอบามากล่าวว่าต้องการหลักฐานว่าผู้พูดที่ตั้งใจจะคุกคามจะบ่อนทำลายวัตถุประสงค์ในการคุ้มครองของกฎหมาย ในบทสรุปต่อศาล กระทรวงยุติธรรมโต้แย้งว่า ไม่ว่าใครจะเชื่ออย่างไรเกี่ยวกับความคิดเห็นของเขา ก็ไม่ได้ลดความกลัวและความวิตกกังวลที่พวกเขาอาจก่อให้เกิดกับคนอื่นๆ
“การแก้ไขครั้งแรกไม่ได้กำหนดว่าบุคคลจะได้รับอนุญาตให้ทำอันตรายเหล่านั้นตามความเชื่อส่วนตัวที่ไม่มีเหตุผลว่าคำพูดของเขาไม่ได้หมายความตามที่พูด” นักกฎหมายของรัฐบาลกล่าว
