มีรายงานว่าผู้พิพากษา Kaba จะถูกนำเสนอต่อสภาตุลาการโดยรัฐบาลไลบีเรีย และในเซสชั่นเดียวกันนั้นได้รับการยืนยันจากสภาตุลาการ ECOWAS ในระหว่างการประชุมที่กำลังจะมีขึ้นในเมือง Abidjan ประเทศไอวอรีโคสต์ในวันศุกร์หน้า 7 เมษายน 2017รายงานยังระบุด้วยว่า Justice Wright จะไม่เข้าร่วมการประชุมแม้ว่าคดีการถอดถอนและเปลี่ยนตัวเขาจะถูกสอบสวนโดยสภาตุลาการตามคำร้องขอของรัฐบาลไลบีเรีย
แหล่งข่าวที่พูดโดยไม่เปิดเผยชื่อกล่าวว่าประธานของ ECOWAS Commission ได้เขียนจดหมายถึงประธานาธิบดีของไลบีเรีย Ellen Johnson Sirleaf
ซึ่งเป็นประธานของ ECOWAS
Authority of Heads of State and Government เพื่อแนะนำให้เธอ การเลือกผู้พิพากษา Kaba จะเป็นการง่ายกว่าที่จะถอดและแทนที่ Justice Wright โดยไม่ต้องผ่านกระบวนการสรรหาใหม่
รายงานระบุว่าคำแนะนำของประธานคณะกรรมาธิการมาจากความจริงที่ว่าเมื่อผู้พิพากษาไรท์ได้รับการแต่งตั้งในปี 2557 ทั้งเขาและผู้พิพากษาคาบาเคยปรากฏตัวต่อหน้าสภาตุลาการในฐานะผู้สมัครและถูกสัมภาษณ์งาน และทั้งสองคนผ่านการสัมภาษณ์ แต่ผู้พิพากษา ไรท์ได้รับเลือกก่อนผู้พิพากษาคาบาเพราะผู้พิพากษาไรท์ทำคะแนนสัมภาษณ์ได้สูงกว่าและมีประสบการณ์ยาวนานกว่าและอายุมากกว่าด้วย
การดำเนินการทางกฎหมายของไรท์ต่อรัฐบาลไลบีเรียเกิดขึ้นจากคำตัดสินของศาลฎีกาซึ่งใบอนุญาตทางกฎหมายของเขาถูกระงับเป็นระยะเวลาหนึ่งปีเนื่องจากการล่วงละเมิดทางจริยธรรม
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 ศาลฎีกาแห่งไลบีเรียพบว่าไรท์ต้องรับผิดในการละเมิดกฎข้อ 8 และ 9 เรื่องจรรยาบรรณและจริยธรรมของทนายความ เขาถูกกล่าวหาว่าปิดบังความสัมพันธ์ระหว่างทนายความกับลูกค้ากับอดีตลูกค้าในขณะที่เป็นตัวแทนรัฐบาลกับลูกค้าคนเดียวกันในฐานะทนายความทั่วไปของสาธารณรัฐ
ผู้พิพากษา ไรต์
ร้องขอในนามของรัฐบาลไลบีเรียในฐานะทนายความทั่วไป โดยปกปิดความสัมพันธ์ของเขากับอดีตลูกค้าของเขา FIDC/Sochor ซึ่งในขณะนั้น เขายอมจำนนต่อการตัดสินคดีฉ้อฉลต่อรัฐบาลสูงสุดแห่งไลบีเรียมูลค่า 15.9 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ศาลมีความเห็น
กฎข้อที่ 8: “เป็นหน้าที่ของทนายความในเวลาที่ดูแลในการเปิดเผยให้ลูกค้าทราบถึงสถานการณ์ความสัมพันธ์ทั้งหมดของเขากับคู่กรณี หากมีส่วนได้ส่วนเสียใด ๆ หรือเกี่ยวข้องกับการโต้เถียง ซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อลูกค้า ในการเลือกที่ปรึกษา ไม่เป็นมืออาชีพที่จะเป็นตัวแทนผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกัน”
“กฎข้อที่ 9”: “ตามความหมายของกฎนี้ ทนายความเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกัน เมื่อในนามของลูกค้ารายหนึ่ง เป็นหน้าที่ของเขาที่จะต้องโต้แย้งในสิ่งที่หน้าที่ต่อลูกค้ารายอื่นกำหนดให้เขาต้องคัดค้าน
credit : infantuggs.net
finalfantasyfive.com
bernardchan.net
immobiliarelibertylavagna.com
tweetfash.com
hamercaz.org
transformingfamily.net
eerrtdthbdghgg.com
faycat.net
canadiantabletspharmacy.net
fakelvhandbags.net
tinbenderbodyshop.com
coachfactoryoutletdeals.com
